体育播报4月27日从相关信源渠道获悉,云南玉昆俱乐部针对中超第9轮2-3负于上海海港比赛中的三次争议判罚,正式向中国足协(中足联)提出申诉,此次事件据说也已惊动了中国足协高层。不出意外,中国足协裁委会将在5月1日前就相关争议判罚作出评议。
本场比赛结束后第二天,玉昆俱乐部就三方面判罚内容向中国足协(中足联)提出申诉:第16分钟侯永永进球被VAR判定无效;第89分钟侯永永头球疑似过线未启动VAR核查;第91分钟孙学龙进球后经历超长5分钟VAR鉴定。
这已经是玉昆本月第二次遭遇争议判罚,此前第4轮对阵申花亦因判罚问题1-3失利,玉昆俱乐部内部非常遗憾与不满。据了解,申诉一事已惊动了足协高层。中国足协裁委会赛后也第一时间向当值裁判组、裁判监督了解情况。按照惯例,足协裁委会会在下一轮中超开赛前,也就是5月1日前组织专家评议。
相比判罚本身,比赛中VAR介入方式引发更大争议。特别是裁判组两次时间超长的VAR回放程序,打破了比赛的连贯性。
国际足联VAR技术的一个重要原则便是“最小限度打断比赛,最大限度获益。”超过5分钟的回看无疑会比较明显或者严重地打断比赛。至于为何出现此类问题,可能是裁判员程序操作过程中业务不精,另一种可能就是裁判员因业务能力问题在判罚上缺乏自信。
本场比赛中,主裁甄伟在VAR回看过程中,并没有亲自到场边回看视频,而是一直等待VAR裁判员给“提示”。由此可以看出,甄伟才判罚过程中是比较谨慎的,但这背后实际也反映出当前中超裁判员对自身判罚表现的在意。
据了解,中国足协裁判管理部门为加强裁判优胜劣汰,强化了裁判考评机制,包括完善裁判监督给执场裁判员打分的机制。所有中超裁判在执法比赛后,都会得到现场裁判监督的打分。
如果裁判在VAR提示下维持原判,并且出现错误,就会被扣分,而如果裁判第一时间误判,但在VAR介入后纠正判罚,分数会明显高于上一种情形。这或许能够对甄伟的谨慎作出了解释。
长春亚泰:东北足球的坚守与希望 在中国足球的版图上,长春亚泰是一支不可忽视的力量。作为吉林省唯一的顶级联...
2025-06-24(原文发表于6月23日,作者为露天看台的David Kenyon,文章内容不代表译者观点)尽管步行者在今年的总决赛舞台上展...
2025-06-24凯尔特人与开拓者动手了。霍勒迪换了安芬尼·西蒙斯,以及两个次轮。该说是凯尔特人赚了吧?安西过去四年场均20...
2025-06-24篮球资讯06月24日宣 近日,前NBA球员肯扬-马丁、吉尔伯特-阿里纳斯、尼克-杨、梅塔-慈世平、詹宁斯在博客节目...
2025-06-24体育播报6月24日宣 法甲官方更新社媒动态,晒出昔日的巴黎锋线三叉戟。迈阿密国际将与巴黎在世俱杯1/8决赛中...
2025-06-24